今晩は。
さて、表題の通り新たな施設に対して免許が交付されています。
詳細は総務省東海総合通信局の公式発表をどうぞ。

UPAは複数のPLCシステムを同一電力線で共存させる仕様を発表しました(プレスリリース(pdf))。

メールで申し込めば送ってくれるというので入手しましたが、2-12MHzと13-30MHz（具体的な周波数は今後変更されることがある）の2つの帯域に分け、共存を図るコンセプトのようです。両帯域を使うシステムもありますが。

なお、UPAには伊藤忠商事、住友電工、東洋ネットワークシステムズ（東洋通信機を分割した会社）が参加しています。

やや旧聞ですが、12日付け日経産業によると、三菱マテリアルはPLCを自動車向けに応用し、制御用の通信線を電源線と共用するための開発を本格化させたとのこと。最大で配線重量を半分にできるらしい。

大した通信容量は要しないともみられ、どの周波数帯を使うのかわかりませんが、短波放送バンドを使う場合、短波ラジオを標準装備している一部車種（例）での採用は難しいでしょうね。
住宅用と異なりシールドを完全にすれば問題ないかもしれませんが、そうすると配線重量面でのメリットが減殺されるでしょうし。

今日ohishiさんからいただいたコメントに関連するのですが、新たな情報を含むため別項目にします。

欧州OPERAのサイトに先週掲載された論文 "Performance analysis of hybrid broadband access technologies using PLC and Wi-Fi" によると、4階建ての住宅で実験した結果、隣の階までならWi-FiだけでカバーしてもWi-FiのバックボーンとしてPLCを利用してもほぼ同じ性能（つまり、安いWi-Fiだけの方が有利）、さらに階を離した場合にはWi-FiのバックボーンとしてPLCを利用した方が有利だったとか。

戸建て住宅がせいぜい3階建ての我が国の場合、2階にWi-Fiのアクセスポイントを置きさえすればPLCの出番はないということですね。集合住宅でも秋葉原で親子機セット4000円のHomePNA2.0とか、それで性能不足ならVDSLとかc.LINKとか使えばいいわけです。各戸に電話とテレビの配線は来ているはずだし、理論値（机上の空論値ともいう）せいぜい200Mbit/sのPLCを数十戸でシェアするくらいなら、各戸ごとに数十Mbit/s占有できるVDSLの方が性能的にも有利です。PLCじゃ「♪100メガ占有ひとりじめ?」（(c)東京電力）という惹句は使えません。

米Forbesのサイトは、最近IBMやGoogleがBPLに取り組み始めたものの、既に90％の地域でDSLやケーブルが利用可能な現状では既に遅きに失したのではないかとのCox通信の記事を掲載しています。田舎の住民にとってBPL構想による最大の利益は、それがDSLなどの他の手段の田舎への導入を後押ししたことらしい。

NTTネオメイトほかのニュースリリースには明記されていないが、公開特許公報を見ると、コンセントとルーターとの間の通信手段は「イーサネット、PLC、無線などが利用できる」と例示しながら「イーサネットを想定」している。

安く利用可能ならば何でもいい、というのが本音だろう。新築ならイーサ、既築でも無線、というのが世界的に見ても現実解では?

そういや、PLC-Jから総務省への研究会設置の要望書(pdf)や高速電力線通信システム概要を見ても、日本経団連の規制緩和要望(pdf)を見ても、いや、これまで研究会に提出された全資料を眺めてみても、「何故、無線LANでは駄目なのか」について何も語られていないようにみえる。

いま何故、PLCなんだろう? 自己目的化してるんじゃないのか?

ITmediaの記事です。パワードコムと連携してPLCの利用も，ということですが，記事を読む限り「バックボーン」としての利用を検討しているように思えます。アクセス系PLCは永遠に目がないのですから，勘違いしている可能性が一つ。もしくは，PLCをアクセス系にも利用しようと電力会社が考えているという話にライブドアが（問題点を理解せずに）飛びついたということか？

ホリエモン，しっかりしてくれ！下手なモノに飛びつくとヤケドするぜ。