| date | time | subject | author | link |
|---|---|---|---|---|
| 2002-03-01 | 08:03:09 | NEWSより | JA0KSB 黒崎 | |
| 2002-03-02 | 07:53:16 | 再掲ですがBBSの紹介 | JG1RVN 加藤徹 | Link |
| 2002-03-06 | 17:59:07 | 無線カード | JA0KSB 黒崎 | |
| 2002-03-07 | 07:53:30 | TTNet | JG1RVN 加藤 徹 | Link |
| 12:18:41 | 無題 | JL1KRA | ||
| 2002-03-13 | 12:21:36 | 3/13朝FM横浜の番組で | 神奈川県在住 | |
| 17:18:54 | Re: 3/13朝FM横浜の番組で | JH5ESM | Link | |
| 2002-03-15 | 04:18:28 | 45M | JA8GYQ＠礒野 | Link |
| 12:48:20 | re:45M | JL1KRA | ||
| 2002-03-16 | 00:57:28 | 情報ありがとうございます。 | 神奈川県在住 | |
| 02:13:52 | 電気新聞 3/13 | JL4CVB 鹿山 | ||
| 07:22:41 | 法的対抗処置 | JG1RVN 加藤徹 | Link | |
| 19:57:01 | 日経コミュニケーション | JH5ESM | Link | |
| 23:48:53 | まったく日経は．．． | ＤＦＫ技術研究所 | ||
| 2002-03-17 | 02:14:40 | まったく、住友といい日経といい・・ | 石崎 亮史朗 | |
| 08:21:00 | 交信データ提供のお願い | JH5ESM | ||
| 2002-03-18 | 12:00:48 | どっこい朝日も？ | 7M3LGB 鈴木 | |
| 12:12:45 | 無題 | JL1KRA | ||
| 19:47:18 | 無題 | JL4CVB 鹿山 | ||
| 20:57:13 | 暴力反対！ | JG１RVN 加藤徹 | ||
| 23:01:26 | 遅くなりました。請願の内容です。 | 石崎 亮史朗 | ||
| 2002-03-19 | 08:40:25 | 朝日よ、お前もか．．． | ＤＦＫ技術研究所 | |
| 2002-03-20 | 21:21:29 | 短波放送は必要です。 | 神奈川県在住 | |
| 2002-03-21 | 22:01:59 | 請願2 | 村上 健一郎 | |
| 2002-03-22 | 19:02:08 | 平和ボケした日本人へ | ＤＦＫ技術研究所 | |
| 2002-03-23 | 13:14:55 | 相変わらずですねぇ | ご存知 | |
| 14:28:35 | Re: 相変わらずですねぇ | 7M3LGB 鈴木 | ||
| 16:46:55 | 無題 | JL1KRA | ||
| 17:45:44 | 無題 | JL1KRA | ||
| 18:51:41 | 中電ＦＴＴＨへ | 電子情報通信学会会員 | ||
| 2002-03-24 | 00:26:01 | Re: 相変わらずですねぇ | JL4CVB 鹿山 | |
| 07:58:57 | BSE問題の教訓 | JG1RVN 加藤徹 | ||
| 10:34:50 | ADSLの中波帯への影響 | JG1RVN 加藤徹 | ||
| 18:39:02 | 伝送路と送信電力他 | JG1RVN 加藤徹 | ||
| 19:03:30 | 日本国政府の短波放送への見解 | JG1RVN 加藤徹 | ||
| 2002-03-25 | 07:42:23 | 追伸 | JG1RVN 加藤徹 | |
| 2002-03-27 | 10:49:33 | ご存知様、 | 匿名希望BCL | |
| 2002-03-28 | 11:05:46 | 祝ペイオフ解禁 | 一日本国民 | |
| 13:34:47 | Re: 祝ペイオフ解禁 | JL4CVB 鹿山 | ||
| 14:56:01 | Re: 祝ペイオフ解禁 | 一日本国民 | ||
| 16:13:04 | 選択の自由 | JG1RVN 加藤徹 | ||
| 16:41:52 | 追伸 | JG1RVN 加藤徹 | ||
| 16:50:07 | Ｒｅ：選択の自由 | 一日本国民 | ||
| 17:08:57 | Ｒｅ：選択の自由 | 一 | ||
| 18:17:20 | いや、あの...（Re:選択の自由） | JL4CVB 鹿山 | ||
| 19:10:26 | ええと | 一日本国民 | ||
| 19:43:59 | まずは方向を見定めてから | JG1RVN 加藤徹 | ||
| 19:51:09 | 短波屋ですが | JA2001A | ||
| 20:04:13 | JARL・ARIBの合同実験 | JG1RVN 加藤徹 | ||
| 21:59:14 | Ｒｅ：短波屋ですが | 一 | ||
| 2002-03-29 | 18:33:10 | Re:Re:選択の自由 | 7M3LGB 鈴木 | |
| 21:57:37 | 微弱無線局との関係 | JG1RVN 加藤徹 | ||
| 22:27:22 | インターネットの真実 | 村上 健一郎 | ||
| 22:50:07 | Re:Re:選択の自由 | 一日本国民 | ||
| 23:37:31 | まずは・・・ | JG1RVN 加藤徹 | ||
| 2002-03-30 | 19:09:44 | 誤った記事 | JG1RVN 加藤徹 | |
| 19:15:06 | SRI | JG1RVN 加藤徹 |
2002-03-01 08:03:09 NEWSより (JA0KSB 黒崎)
この会社はＰＬＣを推進していたのでは ？？？？ FTTPに浮気しないで、
2002-03-02 07:53:16 再掲ですがBBSの紹介 (JG1RVN 加藤徹)
Link
BCLのみなさんで所属業界などの都合で記名では意見が述べられないという
2002-03-06 17:59:07 無線カード (JA0KSB 黒崎)
無線ＩＣカードの使用が全面的にｏｋとなるとのことです。
2002-03-07 07:53:30 TTNet (JG1RVN 加藤 徹)
Link
都内でもFTTHが始動しました
2002-03-07 12:18:41無題 (JL1KRA)
>無線ＩＣカードの使用が全面的にｏｋとなるとのことです。
2002-03-13 12:21:36 3/13朝FM横浜の番組で (神奈川県在住)
1/13通勤途中、FM横浜の番組(時刻は、08:19くらい)で、”電灯線でインターネットがもうすぐ出きる”と流してました(規制緩和したわけでもないのに！)。メーカーは、住友＊＊(聞き流していたので完全に覚えていません)で、はじめスペインで実績を積み、国内に普及させる様な内容でした。
2002-03-13 17:18:54 Re: 3/13朝FM横浜の番組で (JH5ESM)
Link
神奈川県在住さん，はじめまして
2002-03-15 04:18:28 45M (JA8GYQ＠礒野)
Link
ココでも書いてますねぇ。今度は東電がらみですか。
2002-03-15 12:48:20 re:45M (JL1KRA)
経営理念を見ると
2002-03-16 00:57:28 情報ありがとうございます。 (神奈川県在住)
みなさん情報ありがとうございます。
2002-03-16 02:13:52 電気新聞 3/13 (JL4CVB 鹿山)
電気新聞の 3/13にも掲載されている旨を教えていただきました。
2002-03-16 07:22:41 法的対抗処置 (JG1RVN 加藤徹)
Link
(1)住友財閥のポリシー
2002-03-16 19:57:01 日経コミュニケーション (JH5ESM)
Link
３月１８日付けの「日経コミュニケーション」のリポート冒頭に
2002-03-16 23:48:53 まったく日経は．．． (ＤＦＫ技術研究所)
日経新聞の記事を見たとき、「またか．．．」と思いましたが、
2002-03-17 02:14:40 まったく、住友といい日経といい・・ (石崎 亮史朗)
正直いって、これほど懸念や慎重論が出ているにも
2002-03-17 08:21:00 交信データ提供のお願い (JH5ESM)
現在，JA-EU，JA-W間の電離層通信電界強度の算定を行っていますが，
2002-03-18 12:00:48 どっこい朝日も？ (7M3LGB 鈴木)
ＤＦＫ技術研究所さん，こんＸＸは．
2002-03-18 12:12:45無題 (JL1KRA)
薬でも食品でも外国産のものなどをこれは安全だから、これはいいから
2002-03-18 19:47:18無題 (JL4CVB 鹿山)
> 総務省で検討されているのは2-30MHzの利用ですから、ある
2002-03-18 20:57:13 暴力反対！ (JG１RVN 加藤徹)
足尾銅山事件が有名ですが当時の政府は公害の被害を訴えようと
2002-03-18 23:01:26 遅くなりました。請願の内容です。 (石崎 亮史朗)
遅くなってすみません。私が総務省へ提出した
2002-03-19 08:40:25 朝日よ、お前もか．．． (ＤＦＫ技術研究所)
ＬＧＢ鈴木さん、こん＊＊は。INFOありがとうございます。
2002-03-20 21:21:29 短波放送は必要です。 (神奈川県在住)
インターネットが出来る先進国で不自由なく暮らしていると分らないのですが、発展途上国で数年間海外勤務をした時に、電話や電灯線を利用できる時間は限られており、連絡は無線のみ、本国の情報は短波放送くらいでした。現在発展途上国で活躍している日本人はたくさんいます。また逆に、日本に在住している外国人も母国の放送を聞いている人もたくさんいます。この様な人々の為に短波放送、国際放送は必須なのです。国内のＰＬＣ普及の為だけに、短波放送に妨害を与えたり、無くしたりする事は出来ませんし論外です。また、宗教に無関心な人が多い日本人には理解が難しいかもしれませんが、母国の信仰宗教放送がＰＬＣ妨害された場合など、大変な事になるかもしれませんよ。 2002-03-21 22:01:59 請願2 (村上 健一郎)
請願第2段として「農林水産省」に請願してきました。
2002-03-22 19:02:08 平和ボケした日本人へ (ＤＦＫ技術研究所)
日本は島国で、しかも５０年以上戦争を経験していないためか、
2002-03-23 13:14:55 相変わらずですねぇ (ご存知)
ほとぼりが冷めたんで久しぶりに覗きにきましたが・・・
2002-03-23 14:28:35 Re: 相変わらずですねぇ (7M3LGB 鈴木)
ご存知さんとは，あの方でしょうか．
2002-03-23 16:46:55無題 (JL1KRA)
>企業の方々もこの掲示板をご覧でしょうが、巷の議論はこんなもんです。
2002-03-23 17:45:44無題 (JL1KRA)
追伸：
2002-03-23 18:51:41 中電ＦＴＴＨへ (電子情報通信学会会員)
３／２３ 朝日（名古屋印刷１３面）によると、中部電力はＦＴＴＨに参入。ＰＬＣのＰの字も出てきません。関西電力が、東京電力、中部電力が見限った中、孤軍奮闘なさる姿には鈴木宗男氏に通じるものを感じます。
2002-03-24 00:26:01 Re: 相変わらずですねぇ (JL4CVB 鹿山)
何を主張したいのか良くわからないのですが。
2002-03-24 07:58:57 BSE問題の教訓 (JG1RVN 加藤徹)
朝日新聞２００２年３月２３日付け夕刊にBSE問題が大見出しで報道されました
2002-03-24 10:34:50 ADSLの中波帯への影響 (JG1RVN 加藤徹)
すでに周知ですが、一応、実験はしてみましたが・・・
2002-03-24 18:39:02 伝送路と送信電力他 (JG1RVN 加藤徹)
送信電力と漏洩電磁波の電界強度は比例しません。実効輻射電力は
2002-03-24 19:03:30 日本国政府の短波放送への見解 (JG1RVN 加藤徹)
３月２０日付けで我が国政府が短波帯の国際放送を実施する
2002-03-25 07:42:23 追伸 (JG1RVN 加藤徹)
NHKのRadio Japanの聴取者は海外の人々ですが、我が国政府が
2002-03-27 10:49:33 ご存知様、 (匿名希望BCL)
>先行してPLCを実用化している連中はここで議論してる内容を
2002-03-28 11:05:46 祝ペイオフ解禁 (一日本国民)
今、日本政府がもっとも推進している政策の一つに「自己責任で金融機関を選択する」というペイオフ解禁政策があります。日本国民の模範となりましょう。ＨｏｍｅＰｌｕｇ各社のメインバンク誰か調べてくださいませんか？あなたがＰＬＣ推進派なら、どんどこどんどこ預金をしましょう。反対派なら反対のことをしましょう。
2002-03-28 13:34:47 Re: 祝ペイオフ解禁 (JL4CVB 鹿山)
それとこれとは別問題でしょう。
2002-03-28 14:56:01 Re: 祝ペイオフ解禁 (一日本国民)
まず、煽動に近い記述については、取り消します。この点についてはお詫び申し上げます。
2002-03-28 16:13:04 選択の自由 (JG1RVN 加藤徹)
私たちは銀行でも、商品を購入するときでも、資本主義経済下では
2002-03-28 16:41:52 追伸 (JG1RVN 加藤徹)
↓で趣旨を紹介した小泉首相の記者会見は
2002-03-28 16:50:07 Ｒｅ：選択の自由 (一日本国民)
2002-03-28 17:08:57 Ｒｅ：選択の自由 (一)
私は、会社において１３年度、年５０００万円の発注に関し、（大部分ＡＲＩＢ関連業者、注：ユーザ側の会社ではＡＲＩＢ各社のことを、納入業者と呼びます。総務省は業界、ときれいな言葉で呼ばれるようですが、ユーザ会社は業者という若干不思議な言葉を使います。金を払うからでしょう。）業者選定権を持っていますが、ＨｏｍｅＰｌｕｇ会社については自分の考えで排除しました。理由は当然「お前ら当然目障りにして、邪魔だから」です。ＰＬＣ屋が短波ユーザに対しとっている態度と同等の態度をとらしていただきました。当然（私の目の前に来た営業屋および技術社員には気の毒ですが）「お前ら当然、どくだろう」という、ＰＬＣ屋がとっている態度と同等の態度をとりました（ただし、自分の品性が下がると嫌なので、十分に説明しました）。また、先ごろＰＬＣモデムの発売を発表した会社が（ＰＬＣとは関係ないものを）上司に売り込みに来ましたが、徹底的に弱点を突いて１億円の技術開発の商談をつぶしてやりました。
2002-03-28 18:17:20 いや、あの...（Re:選択の自由） (JL4CVB 鹿山)
それは「坊主憎ければ袈裟まで憎い」と言いませんか？
2002-03-28 19:10:26 ええと (一日本国民)
圧力的なのはＰＬＣ屋と思います。違いますか？ 2002-03-28 19:43:59 まずは方向を見定めてから (JG1RVN 加藤徹)
選択の自由を留保しつつも、まずは規制緩和の方向性を見定めましょう。
2002-03-28 19:51:09 短波屋ですが (JA2001A)
業務で短波を扱っているものです。
2002-03-28 20:04:13 JARL・ARIBの合同実験 (JG1RVN 加藤徹)
JARLとARIBによる電力線搬送通信（PLC）に関する合同実験の結果の一部が
2002-03-28 21:59:14 Ｒｅ：短波屋ですが (一)
2002-03-29 18:33:10 Re:Re:選択の自由 (7M3LGB 鈴木)
一日本国民さんの書いていらした事，心情的にはわかります．
2002-03-29 21:57:37 微弱無線局との関係 (JG1RVN 加藤徹)
まずは、基本的なところから、もう一度、おさらい します
2002-03-29 22:27:22 インターネットの真実 (村上 健一郎)
今週の「週刊東洋経済」のタイトル連載記事に電灯線インターネットについて
2002-03-29 22:50:07 Re:Re:選択の自由 (一日本国民)
私はタダのサラリーマンです。そして、真面目に仕事をしないと給料を貰えません。業務内に、若干、業者選定に絡む部分があります。キチンとしないと、自らが背任行為で犯罪者となります。短波どころではありません。家族の生活が成り立たなくなります。
2002-03-29 23:37:31 まずは・・・ (JG1RVN 加藤徹)
一日本国民さんの選択の自由は保証されるべきです。（思想信条の自由は
2002-03-30 19:09:44 誤った記事 (JG1RVN 加藤徹)
電機各社、高速電灯線通信の実用化に向けガイドライン策定
2002-03-30 19:15:06 SRI (JG1RVN 加藤徹)
↓すみません 既出でしたね
あくまでもＰＬＣにこだわればいいのに。。。。。
�� 関電子会社のFTTHが好調な滑り出し 事前登録は1カ月で1万7000件に
[2002/02/27]
関西電力子会社のケイ・オプティコムは，戸建て住宅向けの最大100Mビット/秒のFTTH（fiber to the home）サービス「eoメガファイバー ホームタイプ」に，1万7000件近い「事前登録」があったと発表した。同サービスは関西2府4県のうち，4月1日のサービス開始時でも人口比率で70％の地域が提供エリアになっている。こうしたエリアの広さや，6000円という安価な月額利用料金が，事前登録の反応の良さとなって出た形だ。
利用希望者はまず「事前登録」を行い，自宅がeoメガファイバー・サービスの提供地域にあるかを確認した上で本申し込みに移行する。3月1日の本申し込みに先だって，この事前登録の受け付けを2月1日に始めていた。ケイ・オプティによると事前登録者のほとんどがサービス地域内の居住者としており，利用者の本申し込み開始に向けて，まずは順調なスタートを切ったといえそうだ。
ただ他のサービスを検討している利用者も仮登録自体はできることから，どれだけの利用者が本申し込みに踏み切るかが今後の焦点となる。
関西地域では，NTT西日本や有線ブロードネットワークス（usen）がFTTHサービスで先行しているが，地域が限定されている点が課題。NTT西日本の「Bフレッツ」サービスの場合は2002年1月末で申込み件数が約8700件，開通回線数が2400回線（東西NTTの合計ではそれぞれ2万8500件，7600回線）にとどまっている。
（玄 忠雄）
http://www4.nikkeibp.co.jp/NCC/news_top10/f_ncc2759.html
関連記事「関電、独自の光ファイバー網でＦＴＴＨ事業に参入」2001.7.17
趣旨の懸念がありましたので、Yahoo!掲示板の電力線を紹介しておきます
http://www.inv.co.jp/~jg1rvn
からリンクしておきましたので、ちょっとだけ下へスクロールして
ごらんください
最近もドイツでの電線埋設事情などがレポートされております
Yahoo!掲示板は匿名で投稿できます。ただし、掲示板を荒らさないために
「です ます 調」で考えるところを丁寧に書き込んでください。
ときどき明らかに「荒らし」と思われる書き込みがありますが
その場合は無視して次のトピックに移るなどの方法が肝要です。
なお記名掲示板などでのe-mailアドレスは自動読み取りロボットによる
商業メールが入ってくることを防ぐには上記のように（ココを取る）を
入れておくと被害が防げます（ご参考までに）
１３日 総務省 通信審議会が規制緩和のひとつとして
あげるそうです。
これはこれとして、そろそろＰＬＣの件も発表になる時期かな。
http://www.dup.ttcn.ne.jp/HIKARI/
となるとPLCはますます導入が難しそうですね。
無線ICカードは課金や個人、生命に関わる情報が入ると
聞いています。
詳細情報が手に入ったら、ＵＰします。
情報ありがとうございます．
本件は今朝の日経新聞13面に掲載された記事のことと思います．
公式な情報は開発メーカ（住友電工）↑をご参照ください．
http://japan.cnet.com/Broadband/News/2002/Item/020312-7j.html
>「信用を重んじ確実を旨とし、いやしくも浮利に走り軽進すべからず」
とあるんですが、、、。^_^;
光関係ではいい技術を持っている会社だけに残念です。
無線LANが100Mbps超になってきていますので、向こうを張った発表に
なっていますが、IEEEなどの規格すらなく物理層は各社間勝手に
作りっぱなし、互換が取れないPLCがユーザーに混乱と負担増を強いる
ことは必至かと。おまけに雑音バラまきでは。
私は、短波放送による情報収集の仕事に従事していますが、ＰＬＣによる短波放送受信に支障が出た段階で、法的処置を即実行させて戴きます。
http://www.shimbun.denki.or.jp/backno/02031301.html
2.5〜23MHzのうち上り3MHz／下り4MHzを使っているとのことで、
逆に言えば 2/3 の部分において使用を回避しているようです。
えーと私自身は住友商事社員でした。研修では「確実を重んじ
浮利を追わず」は社訓として徹底して守るように教育されました。
住友グループの白水会では、このポリシーを守るように徹底されて
いると思いますが、住電さんは、「浮利」を追ってしまうことに
したのでしょうか？「確実」ならば光ファイバーでしょう。
もしも、ですが、PLCが既存の通信に影響を与えることが分かったら
少なくとも「住友」の冠は返上していただきたい。まじめに頑張っている
住友他社が迷惑します。
また住友商事は戦後後発の商社なので「熱心な素人は玄人に勝る」とも。
PLCの研究は、まさにこのポリシーで疑惑発覚から徹底して素人なりに
追及してきました。
ちなみにヨーロッパの多くの地域では電線は地中埋設方式であり、
裸の電線が「空中線＝アンテナ」になって短波帯の漏洩電磁波が放出される
ことが予想される日本とは全く電線インフラが異なります。
(2)短波帯に空き周波数はない
アマチュア無線や短波放送に影響しない、というコンセプトで、いわゆる
キャリアを細分化した「チムニー方式」は、検討されたことがありましたが
結局、既存の通信に影響することを避けられず、また短波帯に空きスペクトラム
はない、という現実で不採用になっています。
結論からすると漏洩電磁波を減衰させるしか対策はありません。
特定周波数を減衰させるという手段は言外に「その他の周波数は、どうなっても
かまわない」ということを意味します。
「免許を有しない無線局」としてワイヤレスマイクなどが実際ありますが
短波帯の広い周波数でしかも３６５日ノイズを撒き散らすモデムと
同一の平面で議論することは出来ません。隣家のオヤジが庭で昼間に歌を
歌っていても聞き流せるでしょうが夜中中歌われたら「ふざけるな！」と
苦情が出るのは当然です。
(3)法的手段について
既存の通信に影響があった場合は、まず、平成１３年６月２１日付けの
総務副大臣の国会答弁は何だったのか？が問題になります。これは
まさに政界スキャンダルに発展する大問題となり自由民主党としても
看過できる問題ではなくなります。
また製造物賠償責任においては企業側の「無過失責任」が規定されている
ため実際の障害が確認された時点で法的責任は免れることはできません。
当然、短波帯だけで６０万局あるアマチュア無線局のみなさんは
黙っているわけはありません。
PLCの記事が掲載されているとの情報を頂きました．
↑上記URLでは見出しとアブストラクトだけですので，記事に関
する論評は当該記事を読んでからということに．
どうやらこのグループは意地でもＰＬＣを推進したいようですね。
そろそろ日経ＮＥＴＷＯＲＫ購読更新の時期ですが、もうやめる
ことにします。こんな馬鹿な連中とはもう付き合っていられません。
ついでに日経新聞もやめて朝日にでもするか．．． その方が
（朝日新聞販売店から配達してもらっているので）新聞屋も喜ぶ
でしょうから．．．
余談になりますが、イスラエルの技術を使ったとかいうコピー
ガード付きＣＤが発売になったとか。でも役に立たないらしい。
そういえば、ＰＬＣの技術もイスラエル発でしたね。
それにしても、いつからこうも本質を見極められない馬鹿な日本
人が増えてきたのでしょうね。ＣＤを例に取ると、レコーディング
がまともにできない連中のことは棚に上げておいて、ＣＤが売れ
ないからと消費者の不利益を無視して邪道（コピーガード）に走る。
音の悪いＣＤなんか誰が買うか！
ＰＬＣの場合事情は異なりますが、消費者（この場合短波帯利用者）
の不利益を無視してメーカのエゴを押し通そうとしている点は
まったく同じでしょう。いずれにせよ、消費者を敵に回した製品なり
企業が淘汰されるのは世の中の常です。特にこのご時世では。
今の日本はもはや技術「立国」ならぬ技術「劣国」ですね。私自身
はこんな連中と一緒にされたくありませんが。
海外勢からすべての日本人が "JAPs" などと罵られるようなこと
はくれぐれもしないでね。＞お馬鹿さんたち
かかわらずPLCを推進するとは、何を考えているの
でしょうね。
現に、医療関係のハムからも指摘されているというのに。
もしも、PLCのノイズが原因で医療機器が誤作動したら
どう責任を取られるのでしょうか。
追伸 私の請願内容、改めて報告いたします。
裏付けデータとして皆さんの交信記録の一部を提供いただけないで
しょうか．
周波数帯は 7MHz/10MHz/14MHz/18MHz の４バンドで，W6及びDL/PA0
の局を対象とします（当該地域に移動運用している局を含む）．
（この地域の指定は，当方で行っている電界強度算定のモデル地区
のためです）
レポートは
--------------------------------+-----------------+---------------------
| 相手局 | 自 局
----+--+---+--------+------+----+---+----+--------+--------+------------
西暦|月|JST| 局名 |周波数|Mode|RST|電力|アンテナ| 場所 |受信アンテナ
----+--+---+--------+------+----+---+----+--------+--------+------------
の形式でお願いいたします．
相手局の電力及びアンテナ，自局アンテナは特に重要な要素ですので，
これらの不明な交信は記載しないでください．
また相手局RSTは正確に記録されたものをお願いします（コンテストの
ようにデフォルトで599というのは不要です）．
可能な限り，春・夏・秋・冬の４シーズンのデータを記載下さい．
特に，JA-DL/PA0間に関しては1980年〜1985年当時のデータを歓迎します．
アマチュア局のみならず，SWLの方のレポートも大歓迎です．
レポートファイルはテキストファイル（あるいはCSV形式）で，各フィー
ルドのセパレータはカンマ，スペース，タブのいずれでも構いません．
Excel等のワークシートファイル形式では絶対に送付しないでください
（せっかくのデータを私の環境では読み込めませんので）．
（データの例）
1985, 11, 1830, DL2XX, 14, CW, 559, 100, 3el, 香川県善通寺市, DP
1982, 10, 0830, AJ6X, 14, SSB, 57, 1k, 5el, JCG36007, 5el
送付先は _cosy.muto_@nifty.ne.jp です（恐れ入りますが，ユーザ名
前後についているアンダースコアは手動で削除願います．スパム対策の
ためです）．
締め切りは３月２２日（金）とします．
時間があまりありませんが，よろしくお願いいたします．
なお，頂きましたデータに関しましては，電力線搬送通信（PLC）ARIB/JARL
合同実験報告書に反映させます．
個別データに対して，報告いただいた方の個人情報を載せることはあり
ません（報告書末尾に謝辞として掲載させていただきますが，希望され
ない方はその旨お申し出下さい） ．
皆様のご協力をよろしくお願いいたします．
本依頼は，文面を変更しないという条件で自由に再配布していただいて
構いません．
> そろそろ日経ＮＥＴＷＯＲＫ購読更新の時期ですが、もうやめる
>ことにします。こんな馬鹿な連中とはもう付き合っていられません。
>ついでに日経新聞もやめて朝日にでもするか．．．
朝日新聞の，先週末のウィークエンド経済に，パソコンライター氏の
かかれた文章のなかに，“（家電製品のネット接続の）本命は，ＰＬ
Ｃだろう”という一文がありました．執筆者はパソコンライターです
から，元文章は仕方ないにしても，編集部で見つけて，ちょっと直す
なりして頂きたいものです．（一般読者が誤解するかも知れないです
から．）
と、鵜呑み＆後ろめたさの中に輸入して酷い目に会っているのは、昨今
枚挙に事欠きません。PLCも各自の脳ミソで考えてみたら。
”元手一切不用、ご家庭のコンセントで高速ネットワーク、規制緩和の今がチャンス。
こんなうまい話ありませんよ。100Mbpsも夢ではありません。”
マスコミにも取り上げられています。
こんな大メーカーが言うんだから絶対大丈夫です。
---
CVB>2.5〜23MHzのうち上り3MHz／下り4MHzを使っているとのことで、
CVB>逆に言えば 2/3 の部分において使用を回避しているようです。
総務省で検討されているのは2-30MHzの利用ですから、ある
製品が周波数を1/3しか使っていないからとか、とかの問題では
ないと思いますが。
> 製品が周波数を1/3しか使っていないからとか、とかの問題では
> ないと思いますが。
私が言いたいのは、開発側の利用する帯域＝包囲網が狭まっているのではないか
ということです。それゆえ開発側も必死なのでしょうが、
どちらにせよ既存の通信に影響を与える漏洩電界が看破できないことには
変わりありませんし、ここへきてのPLC機器の発表攻勢はやや奇妙ですらあります。
……年度末だから？
平和に行進していた市民に大量の警官がやってきて手ぬぐいに
入れた石で殴りつけ血まみれにしました。
歴史は繰り返すと言われています。
大メーカーさん自らの僅かな利益のために短波ユーザーを
「血まみれ」にするつもりですか？なぜ、漏洩電磁波が
少なく伝送速度に優れた光ファイバー方式を普及させようと
努力しないのですか？
コストが安くなるという理由で自動車のマフラーを外して
騒音や排気ガスを撒き散らしたら、あなたはどう思いますか？
24時間365日のPLCは、一時的にわずかな周波数を使う子供の
オモチャのトランシーバーとは違います。電界強度だけでなく
使用状況を勘案しないといけません。
日本の非シールドの電線下にPLCモデムをつないだら、
大量の電磁波が無秩序にばら撒かれます。
Remember 足尾銅山！
請願の内容は、以下の通りです。
少々難い文章になりましたが、皆さんのご参考
（特にBCL)になるのなら私自身嬉しく思います。
「電力線を通信媒体とした通信方式に関する法的規制の緩和」について、
憲法１６条および請願法の規定に基づき次のように請願いたします。
電力線を通信媒体とした通信方式に関する法的規制の緩和について、
中波及び短波帯の放送や通信及び学術研究に重大な影響を与える
可能性がありますので、慎重なご検討を願います。
理由：そもそも電力線はあくまでも低周波の交流電気を
送ることを前提に設計されています。このような高周波信号を
電力線へ送るということは、その信号が広範囲に渡って
外界へ放出される可能性があります。この点については
アマチュア無線家をはじめ、既に多くの有識者がご指摘
されていることです。
よって、外界へ放出された高周波信号が中波及び短波帯
放送の受信や同じく中波及び短波帯を利用する通信に
重大な影響を及ぼすことを、短波放送を愛聴する者の
立場から指摘致します。合わせて中波及び短波帯は
２１世紀の今日でも、発展途上国では重要な通信及び放送
手段であることも指摘しておきます。
このような外部への信号漏洩対策の基準として、国土
面積及び人口密度が全く異なる合衆国の基準を適用
することは好ましくありません。
「既存の無線通信には影響を与えない」とする国会での
ご答弁を遵守されることを、切に希望致します。
朝日もダメとなると、新聞自体の購読をやめるしかなさそう
ですね。それにしても、無責任な記事がなんの疑いもなく掲載
されるあたり、やはり今の日本は技術劣国ですね。
石崎さんお疲れ様です。私も何かしないといけないの
でしょうが、今は自分の生活を維持するのが手一杯です。
馬鹿なことをやっている連中がもてはやされ、地道にコツ
コツやっている企業なり個人がそれこそ馬鹿を見る。日本とは
そういう国のようです。こんな国はさっさと滅びてしまった方
が世界のためになるかもしれません。もっとも、こんなことを
続けていたら遅かれ早かれそうなるでしょうが。
下に公開しますのでご参考にしてください。
「電力線を通信媒体とした通信方式」について、
漁業無線との干渉について研究いただくようお願いいたします。
現在社団法人電波産業会において、周波数2メガヘルツから30メガヘルツ帯の
電気信号を一般の電力配電線に重畳して送受信し、インターネットサービスに
供しようという技術開発が行われています。
しかしながら任意の長さの電線にこの周波数帯の電気信号を流すと
アンテナの作用をして電気信号が電波として流出することは、
漁船のワイヤーアンテナを思い起こしていただけたら自明だと思います。
電波産業会では関係法例の改正を待ってこの通信方式を各家庭に普及させることを
計画しているようですが、もしそのようなことが実現すれば、漁業無線周波数帯が
各家庭から流れ出る雑音電波に汚染され、漁業通信に支障をきたすことが
あるかと考えられます。
生活のために日々大自然と格闘しておられる漁民の皆さん、
並びに水産業の振興と食糧自給率の向上に日々努力をしておられる
農林水産省並びに水産庁の皆さんの努力に思いをはせますと、
海上の漁民と陸上の市民社会を結ぶ命綱である漁業無線を一方的に断ち切る
技術開発には問題があると考えられます。
なにとぞ漁民の皆さんの安全を最優先にした調査研究をお願いいたします。
すっかり平和ボケしている感があります。しかし、目を世界へ
向けてみると、あちこちで戦争をやっています。ＰＬＣの基幹技術
を開発したといわれるイスラエルもそうです。また、他国へ攻め
入る機会をうかがっている国があることも事実です。
では、そういった国の動向を探るにはどうするか？ 重要な鍵を
握るのは今も短波帯の傍受です。インターネットでもそのような
情報が入手できると思ったら大間違いです。なぜなら、今なお
インターネット接続の技術を持たない国があったり、可能であって
も意図的に情報発信を制限している国があるからです。
超短波（ＶＨＦ：３０ＭＨｚ）帯以上の地上波傍受は困難です
から、短波帯の放送なり通信の傍受が必要になります。場合に
よってはかなり微弱な電波を捕まえなければならないこともある
でしょう。
不審船事件は記憶に新しいところですが、海上保安庁がこれを
事前に察知できたのは、その不審船が行っていた通信を傍受できた
ことが大きいと認識しています。状況から判断し。このときの通信
には短波帯が使用されていたものと推測します。
もし、仮にＰＬＣの不要輻射により日本国内の電波環境が汚染
され、このような通信を傍受できない環境になったとしたら、
恐ろしいことになります。
通信を行う側に対しても同様の妨害を与えると思いきや、さに
あらず。公海上であれば日本へ背を向ける形にして本国との間で
指向性アンテナを使えば済む話です。それどころか、ただでさえ
届きにくくしているところへ自分からわざわざマスクしてくれる
わけですから、かえって好都合といえます。
それより悪いのは、日本から発する不要輻射が同じように情報
収集を行っている国に対して妨害を与える可能性が否定できない
ということです。どこの周波数を使うだの使わないだのという議論
が水面下でなされているかどうかは定かではありませんが、いずれ
にせよそんなことは論じるだけ無意味です。
そもそも、謀反を起こそうとしている国が国際法を守ると思い
ますか？ 私なら穴場の周波数を狙います。
ところで、ドイツはかなりひどい状況になっているようですが、
それでも２「メガ」bpsしか出ないのですか？ ２「ギガ」の
間違いじゃないよね！？（爆笑）
どこぞの国内メーカは４５「メガ」（笑わせるな！）だと豪語
しているようですが、ＰＬＣに比べて格段に条件のいいＡＤＳＬで
すら８Ｍbpsがいいところ（出るのは稀）だというのに、こうも
不安定な伝送路で本当に性能が出ると思っているのでしょうか？
アナログ回路の実戦経験もないくせに、シミュレータでの結果
だけを見て「完璧だ！」などと言っているような「世間知らず」と
同じレベルだとしか私には思えないのですが．．． そうか、実戦
経験を積むためにスペインまで出かけるのね。せいぜい悲惨な
データが出るのを楽しみに待つとしましょう。もっとも、悪い
データは「絶対に」公開しないのでしょうけれど．．．（苦笑）
それにしても、なぜこうもリスクを背負ってまでＰＬＣを推進
したり支持したりするのでしょうね？
いずれにせよ、私が上に書いたようなことが取り越し苦労だと
いうのであれば、ＰＬＣ推進派の皆さんにはぜひそれを「証明」
してもらいたいものです。もっとも、きれい事ばかり並べられ、
それに釣られた支持派も多いのでは？ あなた方はそれでもＰＬＣ
を支持しますか？
「他国のことはどうでもいい」などと言っていたら、あとで
「泣き」を見ますよ。「後悔先に立たず」ですが、もしＰＬＣ解禁
が基であなたがどこかから拉致され、悲惨な目に遭ったとしたら、
そのときはＰＬＣの「首謀者」を恨みなさい。私はちゃんと「忠告」
したのだから、くれぐれも私を恨まないようにね。
PLCの話題から、平和ボケの日本人への警鐘とは恐れ入ります。
ADSLだろうがPLCだろうが「技術立国」とほざいてる割には
先進国からもはや３〜４年遅れてますぜ？
先行してPLCを実用化している連中はここで議論してる内容を既に
調べ尽くして実用化してますよ・・・無論損益を秤にかけて利益が
大きいからでしょうけどね。
ARIBやら総務省のお役人や関係或いは技術的な検討を真面目にしている
企業の方々もこの掲示板をご覧でしょうが、巷の議論はこんなもんです。
仮に国内で規制緩和が行われてPLCが解禁になったとしても先行している
CATVやらADSLにFTTHを上回るとは思えませんねぇ。それに光ファイバー
敷設を大メーカ訴えたって、その受益者負担はどうするんでしょ？
それに、光を上回る安価でかつ安全便利な通信路が開発されたら
どうなるでしょ？今のISDNみたいにならなきゃ良いですけど。
しかし・・・ADSLのラインドライバーより低パワーのPLCがここまで
問題になってるんですからねぇ、この掲示板で中波帯は蚊帳の外
なのでしょう。それに不要輻射の規制は日本が一番厳しいはずですがね
他のアジアや東欧各国は殆ど野放しにも拘わらずに・・・
不審船が短波を使ったなどという大本営発表の情報を鵜呑みにしてるよう
では、お里が知れますぜ？
>先行してPLCを実用化している連中はここで議論してる内容を既に
>調べ尽くして実用化してますよ・・・無論損益を秤にかけて利益が
>大きいからでしょうけどね。
誰にとって益で，誰にとって損なのでしょうか．自分達の益のため
に，損を他の人達に一方的に押しつけるような構図になることを，
心配しているだけのことです．
>仮に国内で規制緩和が行われてPLCが解禁になったとしても先行している
>CATVやらADSLにFTTHを上回るとは思えませんねぇ。
ならば逆に，今更ＰＬＣしなくとも良いのでは，とも思えますが，
如何でしょうか．
>しかし・・・ADSLのラインドライバーより低パワーのPLCがここまで
>問題になってるんですからねぇ、この掲示板で中波帯は蚊帳の外
>なのでしょう。
妨害の問題は，被妨害波の強度にもよりますから，妨害波側の強度だけで
は議論出来ないのではないでしょうか．野放し諸外国と同じにせよ，とい
うのでしたら，頂けません．
ちまたの議論＝パブリックコメントですから重要です。
はてまた、ちまた＝お客様、なのですが、
PLC業界って随分食って掛かった商売なんですねー。
まあ、PLC開発しているかたも、責めるつもりはありませんが
なにか箱の詰め替えされているような心境の方は多いんではないでしょうか。
無線LANと違って、信念を持って技術を土台に上げて磨こう
という姿勢は業界に感じられませんからね。
>しかし・・・ADSLのラインドライバーより低パワーのPLCがここまで
>問題になってるんですからねぇ、
実際に某実験で受信機でワッチして影響が判ったからでしょう。
相当ひどいって情報は裏ではずいぶん回っていますよ。
どこの会社のモデムとは言いませんが。
>しかし・・・ADSLのラインドライバーより低パワーのPLCがここまで
>問題になってるんですからねぇ、
どうやら電波法って法律があることもお忘れのようで。
自らの損益と社会の損益をすり変えるような姿勢が見られたり
前提になっているものに対して真摯に取り組む姿勢が無いのが
今のPLC関連各社とARIBの姿勢です。後者は公益法人としてさらに責任が重い。
関西電力の下請リストラ会社のバイタリティのある皆様がイスラエル製のＰＬＣを四面楚歌の中、販売なさるのを楽しみに拝見します。関西人の根性の見せ所でしょう。期待しています。御健闘をお祈りします。 敬具
ここはPLCに関する疑問を話す場所であって、
ADSLやFTTHに関する疑問を話す場所ではありません。
ましてや、
> それに、光を上回る安価でかつ安全便利な通信路が開発されたら
> どうなるでしょ？今のISDNみたいにならなきゃ良いですけど。
のように言われましても、当方では何とも申せません。
> しかし・・・ADSLのラインドライバーより低パワーのPLCがここまで
> 問題になってるんですからねぇ、この掲示板で中波帯は蚊帳の外
> なのでしょう。
ADSLがPLCより入力が大きいとしても、使用する周波数が低く（1MHz以下）
波長が長いこと、電話線の接続形態が比較的安定していることなどの
条件により、漏洩電界が中波通信に与える影響は短波PLCより小さいと言われています。
BSE「農水省に失政」
「生産者優先」調査委が報告案
族議員圧力と批判
歴史の経緯を鑑みれば、そして数々の科学的な測定データを目の当たりに
すれば、これをPLCに置き換えて見て、今後のPLC大問題を予想するのは、
総務省サイドでも、容易かと・・・薬害エイズでは担当課長が訴追されています。
本家のHomePlugさんの方も、漏洩電磁波問題が顕在化してきており、すでに
堀が埋まってきてしまい、PL訴訟に怯えていると聞いております。
PL法でPLCの製造者が懲罰的な補償を課せられた場合、冗談でなく、本当に
会社の存在が危うくなる可能性が高いのです。
このようなハイリスク（ローリターン）の商品に手を出して、従業員や、その
家族を路頭に迷わすことは、正しいことでしょうか？
http://homepage2.nifty.com/jg1rvn/ADSL_sweep.htm
ほとんど影響はなく、中波帯については、実測で伝送路から３ｍ離れたところで
無害という結論でした。（Yahoo!BBのモデムのケースです）
アンテナとなるACラインの特性を加味しない限り、送信電力の議論は
意味のないものです。なぜ我が国の電灯線通信に短波帯が認可されてこなかった
かというと電線が空中架線であり、容易に漏洩電磁波が輻射されるからです。
電灯線通信に短波帯を載せると漏洩電磁波が放射されるかといえば、
主因はインピーダンス不定の伝送路に電波を乗せるとACラインに「同相電流」が
生じるからです。つまりACコードは平行２線の構造ですが、ここにPLCモデム
をつなぐと、伝送線の「両方」が瞬間的に＋、次の瞬間に−になる、ということ
です。もし、平行２線で、まともに伝送する場合には、伝送路の、片方が
ある瞬間に＋、同時に他の一方が−にならなければなりません。
ところが、実際の電線で短波帯の信号を載せると、そうなりません。
等価的には、PLCは、ACラインを介した通信ではなく、モデムにACラインを
アンテナとした短波帯広帯域無線通信装置がついている形になります。
つまり、実は電力線搬送通信ではなくアンテナ付きの「微弱無線通信装置」です。
ただし、微弱無線通信装置であっても、PLCは、短波帯の相当広汎な範囲に電磁波を
無秩序に放射し、かつ365日24時間電波が出続けることがありえます。当然ながら
電線が地中に設置されている欧州のNB30などの基準に、わが国の空中架線の
電線形態に適用するのは、漏洩電磁波の影響を鑑みれば無謀といえます。
実験測定値からも近隣の「免許を有する無線局」に明らかに「継続して有害な
混信」を与えることになり、家電やIT通信で免許を有しない一般の方々が
大量使用することは、一般の微弱無線局である「ワイヤレスマイク」や
「無線インターフォン」とは、その様態が明らかに異なり、特定周波数への
短時間の影響でなく、短波帯の広汎な周波数への継続した有害な混信を
引き起こすことが明確に予見され、免許を有する既存無線局へ壊滅的な障害
を及ぼす可能性が科学的な実験データから予見されます。
障害が発生した場合にも主管庁である総務省が妨害波の発生源を特定することが
事実上困難であることから（家電PLCは免許を有しないため使用者が分からない）
障害防止が不可能となり、危険の予見可能性と主官庁の有害な混信の防止義務
からも電線が現在の様態ではPLCは容易に認めるわけにはいかないでしょう。
命令放送が明示されました。これはNHKのラジオジャパンの放送に
該当します。命令の実施は４月１日です（決定）。
http://www.soumu.go.jp/s-news/2002/020320_5.html
放送事項は、次の事項に関する報道及び解説とする。
・時事
・国の重要な政策
・国際問題に関する政府の見解
このような政府の見解を国際的に明らかにすることに短波放送は
使用されています。このような性質の国家の実施する放送に
有害な混信を与えることはITという冠をかざしたとしても
絶対に許されることではありません。
政府方針を海外の人々に聞いて欲しければ、他国の放送を我が国でも
「有害な混信」が生じることなく聴取できる環境を確保する相互主義原則
があります。
>既に調べ尽くして実用化してますよ
もしも、本当にそうならば、誰も心配なんかしませんが。
彼らがどこまで真面目に検討したかはかなり怪しいですね。
HomePlugのやり方で短波放送に妨害与えないんですか？
ご存知さんは中波放送のことあげておられますが、
HomePlugの中波放送帯での不要輻射強度と短波放送帯での
不要輻射強度の差が何デシベルあるのか言ってみて下さい。
それを口にすれば、短波帯をなし崩し的に不法占拠しよう
としている確信犯にしか見えませんよ。
>ARIBやら総務省のお役人や関係或いは技術的な検討を
>真面目にしている企業の方々もこの掲示板をご覧でしょう
>が、巷の議論はこんなもんです。
はい、誰でも匿名で書き込めちゃうオープンな掲示板です
から、記事の内容も玉石混交なのはあたりまえです。
真面目に技術的な検討をすれば、誰の言っていることが
正しいかは一目瞭然ですよ。
ご存知さんが、以前はどのような玉の記事を書かれていた
のか存じ上げませんが、この前のは石なんじゃないですか。
あるいは、お酒を飲まれていたのか。あまり的を射た批判
には見えませんでした。
ＰＬＣと論理というか、基本思想は同じです。推進派の論理そのもの「一つ一つのパワーは弱いからトラブルは無い。」です。反対派の論理そのもの「全体が集まると、とてつもない公害になる。」です。一人一人のパワーは弱くても集団で同一の日に（口座を潰すのは難しくても、大部分の引き出しは可能でしょう）統一行動をとるのは可能かと思います。バラバラの日にやるより、統一した方が反対派の趣旨に沿うと思います。
下手に集会をするより、匿名性が極めて強くスマートにほんのわずかの操作でお金という強力な形で、意思表示が出来ます。そのうえ、全国同時に個々人が勝手に出来ます。一人一人はたいしたことは無い、というのはＨｏｍｅＰｌｕｇの論理そのものですから、ＨｏｍｅＰｌｕｇはびくともしないでしょう。
そういえば、総務省にも金融機関が．．．まあ、当然、ＨｏｍｅＰｌｕｇのメインバンクではないと思いますが。
祝ペイオフ解禁。
銀行の預金に手を出すことを煽動するのは ともすれば資本主義に対する攻撃でもあり、
少なくともPLC を止めるために用いる手段ではないと考えます。
ご理解をお願い致します。
しかし、私は自分のなけなしの貯金が、某銀行を通じ、ＰＬＣ推進会社への軍資金として提供されるということについては、嫌悪感を感じます。そこまで、私は寛容な人間ではありません。自己責任においてＰＬＣ推進会社へ融資していない銀行に預け替えました。みんながもっとも関心の強い、金銭というものを通じて意思表示をしたつもりです。そこは個人の自由ということで御理解下さい。
選択の自由が保障されていますから、やはり「社会的に問題ある行動をとる企業」
を敢えて選択する理由はありません。
鹿山さん御指摘の通りペイオフとダイレクトに考えるのは、ちょっと・・・ですが
個人的に、あるいは仕事上において、「社会的に問題ある行動をとる企業」を
「選ばない自由」は、あると思います。おそらく多くのアマチュア無線家や
BCLは、同時に社会人であり、個人としての消費者でも、あるわけですから、
あらゆる選択の機会において、問題行動をする企業については、重要な排除理由
になるはずです。多くの短波を愛好するアマチュア無線家は、同時に日本の
経済を支える重要なポストについている人々を包含していることも、
PLCを推進せんとしている企業は、忘れるべきではないでしょう。
これは決して公私混同ではなく、問題行動をとる企業を排斥することは、
社会通念上の倫理規範からしても、当然の帰結であると思います。
薬害訴訟の資料に目を通してみました。やはり、公務員には予見される
危険について、かなり厳格な調査と判断を求められているのが現在の判例学説の
趨勢です。むろん、予見された危険を敢えて無視し規制緩和を行って、
「国民に重大な不利益をもたらす結果」を引き起こした場合は、
その判断に携わった個人の法的責任が追求される可能性が大です。
（注：これは特定の官庁の公務員のことではありません）
小泉首相は、政治家が官庁へ国民の声を代弁して働きかけを行うのはよいが、
「最終的な行政判断は（特定政治家の言いなりでなく）は各官庁が主体的に
行うべきである」、という趣旨を昨日の記者会見で述べておりました。
特にPLCについては実験データと障害予見可能性からは絶対に目をそらしては
いけません。むろんBSEや薬害や外交等の諸問題の前例は、お忘れなく。
http://www.kantei.go.jp/jp/koizumispeech/2002/03/27kaiken.html
に詳報されています。ここで政治家と官僚の関係についての首相見解が
最後の方の質問に対する応答で簡潔に述べられています。
各官庁において自律的な判断をすべきことが明確に示されました。
むろん、PLCについては総務省が昨年夏に示した
「電力線搬送通信の高度化に当たって使用する周波数帯域を
２ＭＨｚ〜３０ＭＨｚまで拡大することにより、その周波数帯を使用している
アマチュア無線、船舶通信、短波放送受信等の既存の無線通信に対し影響を
及ぼすことがあってはなりません。」
という公式見解に基づき、もし、障害の予見可能性があった場合は
総務省の自律的かつ公正なご判断において、規制緩和の中止を決断されること
を一人の国民として期待いたします。
そして、電機メーカ各社不況の中、１４年度７０００万の決済権をもらいました。当然ＰＬＣ納入業者については、私のポリシーに合いませんので、部下がなんと言おうと排除します。大部分がＡＲＩＢ関連会社案件です。ＰＬＣ納入業者であるＨｏｍｅＰｌｕｇの皆様の１台１０ドルか何かの売上において１億の商売を穴埋めなさることを御祈念いたします。 敬具
個人的にはあまり正面（PLCによる影響評価と意見表明）以外からの攻めを
現時点でする気はありませんし、ましてや奨励は出来ません。
間に立った人達（銀行とか他種機器の開発者）にとっては理不尽な影響を与える割に
本来意見を伝えるべき相手に対する効果が薄いと思われるからです。
また、圧力的な行動はいずれ何らかの形で跳ね返ってきます。
貴方のポリシーや行動について余り言うつもりはありませんが、
それらをこういった形で公開した時点で 貴方だけの行動とは見なされなくなる
可能性があることを御一考願います。
＃それを言いだすと、推進側の甘い言葉や対策方針も「正面」とは言い難（おっと
私見ではPLCそのものには反対しませんが、既存の通信に影響を与えるような
PLCの規制緩和には反対の立場です。
もし電灯線に電磁波を重畳して、外部へ漏洩電磁波の影響がないような技術、
すなわち、木造家屋において隣家でPLCを使用しても壁一つ向こうの短波ラジオ
に影響がないような仕様のものならば、受忍限度ということになりましょう。
たとえばスイッチング電源方式の充電器もノイズが出ていますが、ラジオを
１ｍほど離すだけで影響が軽微になりますね。壁際から少しラジオの位置を
ずらせば短波放送受信に支障がない、という短波帯PLCが実用化できるのならば、
それは歓迎されるのではないでしょうか？ADSLのモデムも同じですよね？
ただし現在のたとえばHomePlug方式の規格では、木造家屋の隣家でモデムをOn
した場合には計算上、短波放送は聞こえなくなる障害に見舞われます。
これは、ユーザーとして、認めるわけにはいきません。
また↓のように短波放送が我が国政府の命令放送としての機能を有することから
短波放送聴取に影響のある設備を総務省として許可できる立場にはないことは
政府方針からは自明でしょう。
諸外国と電力線の架線形態が異なる我が国、すなわち空中架線式の
電線で、しかも屋内配線がパイプ内でなく多くの場合、木造家屋内をそのまま
非遮蔽のまま電線が通っているという条件で、既存の通信に影響がないことを
徹底して確認実証する必要があります。
多くの報道で○○国でPLCの実証実験成功！というのは、
「モデムどうしで通信ができた」
ということが実証されたのであって
「既存の短波通信に影響がない」
ということを実証したのではありませんから、我が国内でのPLC規制緩和への
理由付けにはなりません。
一日本国民殿、貴殿の行動は理解できなくはないが、過激な行動で
PLCを排除しようとするのは、自分の首をしめるだけではないかな。
また、このような行動の結果として、この掲示板を道連れにするのは
いかがなものか？
関係の職員につき、申し訳ないが氏名は秘匿で願います。
Web上で公表されました
http://www.jarl.or.jp/Japanese/2_Joho/akagi0126.htm
をごらんください
詳細はJARL電磁環境委員会の結論を待ってpdf等で公開される予定です
技術開発の有効性という観点も含めての社会にとっての損益，という形に導き，
受益者とは別に受難者が生じ得ることをマスクしてしまうような論法が見られる
こと．（この論法によれば，例えば，組織全体にとって益となり得る事ならば，
組織の命令で悪い事もしなければなりませんね．この手が後に破綻する例が多い
事は，狂牛病対策などの例を見ればあきらかなのですが．）
そして外国での実験成功を，偏った形でパブってしまうところ．（妨害は与え
なかったのか，よしんば外国では大丈夫であったにせよ，日本でならどうなるの
か，についての話しが付いていない．付いているのは，日本では規制のために使
えない，という文言．）
関係省庁が，正しい判断をして下さる事を切に願うところです．
それにしても．．． 鹿山さんや加藤さんは，書き方が上手いなぁ．
その１：現在の検討内容
http://www.mha.go.jp/s-news/2001/0126i_10.html
その２；総務省の見解
平成１３年６月２１日の国会質疑
http://www.inv.co.jp/~jg1rvn/13621.htm
平成１３年７月２日付けの総務省見解
http://www.inv.co.jp/~jg1rvn/seigan-kaitourei.htm
ある雑誌でPLCに対して電波法施行規則に定める微弱無線局の定義を
当てはめたいという団体があるらしいことが掲載されていました。
微弱無線局の定義については
http://www.tele.soumu.go.jp/j/material/rule.htm
をごらんください。要するに子供の頃、みなさんが遊んだおもちゃの
トランシーバーだの、自作のワイヤレスマイクの規定です。
ただし、上記、その１をご覧ください。電波法１００条には、例外規定は
ありません。従って、「微弱無線局」の定義を電力線搬送通信の定義に
当てはめることは出来ません。（というか、してはなりません）
たとえばですが・・・・
自動車は大気汚染を防ぐため排気ガスに規制があります。でも規制値を
クリアしたからといって、家の前の駐車場で、こちらに排気ガスのマフラーを
向けてエンジンをかけたままにされたら、あなた、どう思いますか？
だから、コンビニの駐車場は前向き停車で、駐車中はエンジンを切って
ラジオも点けてはいけない、と書いてありますね。これはマナーです。
PLCのノイズは常時接続されたら365日24時間ですから、明確に短波受信者
の受忍限度を越えます。また免許を有しない微弱無線局の運用が、免許を
有する無線局に優先する道理はありません。このような高周波利用装置は
除去されるべきということで、法律論に入る前に社会的妥当性を失います。
微弱無線局の定義を当てはめると、上記「その２」に挙げた総務省の
基本姿勢、すなわち「既存の通信に影響を与えないことが前提」、
という前提条件が全く満たされません。
したがって電力線搬送通信には法令および、総務省方針の何れも、
微弱無線局の定義は該当しません。ゆえにいたずらに規制電界強度を
高めようとせん主張には何ら法的根拠はなく失当と思います。
掲載されていますが、これがまた辛口。いわく「的外れ」利点の10倍くらい
欠点が書かれています。インターネットで外部から家庭内のルータに接続し、
ルータから家電機器のタイマー設定をするような「低コスト・低速・低品質の
通信に徹するのがいい」ということです。
中立的な批評記事なのか、推進側のトーンダウンなのか筆者の立場を
知りませんが、かなり押さえた調子で書かれています。
新聞社の科学・学芸記者がおっかなびっくり書いたものと違って、
専門家の書いたものはトーン自体が違い、安心して読んでいられます。
私の文章力不足で誤解を招いたことについてはお詫びします。
しかしながら、業者選定（ビジネスパートナー選定）において、ＰＬＣ推進会社には以下の問題があるため、選定から外しました。外さなければ、自分の身が危うくなります（知らないのなら、まだ、後で言い訳できますが．．．）。
�―斗廚糞蚕儚�発を行いながら（また、社会的に大きく影響を与えることがわかっていながら）仕様書すら公開しない、（自分に都合のいい）秘密主義。
�△泙拭�技術上のデータを公開しない秘密主義。
��そして、最大の問題はこれを当然のこととして、会社を挙げて推進する会社の体質。管理職、経営者の姿勢。
�い気蕕砲蓮�都合によって、マスコミ等を適当に使い、情報操作をする体質。
�イ泙拭�外堀を埋められると、次のいいわけを考える体質。
��生産国ですら相手にされない商品を平然と売りに来る体質。
�Дぅ鵐圈璽瀬鵐垢�定まらない極めて低品質の電線において通信を行うことを全く恥じない体質。
等々、到底ビジネスパートナーとしての資質は皆無、と、判断しました。ゆえに、自分のビジネスを行うに当たり、他の会社にしました。
あなたが会社の経営者ならば、このような会社をビジネスパートナーとして選びますか？そして、このような会社を推進してくる社員に対しどのような人事考課をしますか？
これでもＰＬＣ推進会社をビジネスパートナーとして選定しろ、と、言われても、私は困ります。選定する理由があるならば、是非、教えて下さい。
日本国憲法で保証されていますので）が、まずは差し迫った規制緩和の
課題へ向けて、どのようなことが出来るかを、まずは考えてみましょう。
e-Japan計画は国民にITを通じて幸福な生活を実現するために考えられた
ものと思います。ただし、あまりに性急に計画を立てたため玉石混交となった
点は否めません。電線をつなぐだけでネットが楽しめるということは
とても便利です。しかしながら、短波帯への漏洩電磁波による壊滅的被害が
その裏に隠れていました。幸いにして今なら間違いを正すことは出来ます。
PLCについては法的な、あるいは物理的な論理を優先して考えて
いきましょう。
他方、ADSLの普及は予想以上で普及世帯数は200万を突破し、かつ、
高速無線ネットも5GHz帯の応用段階に入って秒読み体制です。
一つヒントがあるとすれば、下記の微弱無線局を上手に技術利用して
いただきたいのです。たとえばTV放送の空き周波数は都内近郊でも
沢山あり、VHFだけでも5-7-9-11cHは空いています。これらの周波数で
微弱無線局を作りネットのラストワンマイルに応用という手はあります。
HFでPLCを推進するよりも障害の予見可能性は低く利用価値はあります。
マンションのラストの部分で電話線に光が入っているとADSLへ接続できない
という事例が報告されており、何とか解決して欲しいです。（ただし
PLCではダメ）
日本の技術力は、まだまだ、捨てたものではないと思います。
海外からの箱物（特許つきの半完成品）で性急な利益を目論むのではなく、
やはり技術者としてのプライドを持って、社会に貢献する技術を確立して
いただきたいと切に願います。会社の命令とは言えど、やはり社会的に
迷惑を及ぼすような製品を世に出すのは良心が咎めますでしょう？
私は技術者の良心に期待したいです。
ただし、私たちの期待を踏みにじった時には「選択の自由」を多方面に
渡って行使させていただくことを留保するという点を、各企業の皆様は
くれぐれも、お忘れなきよう、お願いします。これは昨今の社会規範的に
許されない行動を取った企業が、どのような末路を歩んだかを
一瞥すれば自明です。
というのが日本工業新聞に掲載されています
http://www.jij.co.jp/news/020215/it/101.html
から記事が見られますが、日本で短波帯が使用できないのは
アマチュア無線家のため といわんばかりです。
正しくは電線の架線が「空中架線」で漏洩電磁波が既存の通信に
影響を与えるからです。
こういう記事を売り込んだのは、どこの誰でしょうか？
我々としても不信感が募ります。儲かれば何をやってもいいもの
でしょうか。
Toppageに戻る