経団連としては要望を出さなければ存在意義が問われるので仕方がないのでしょう。でも，内容は3年前から進歩が見られませんね。既存の無線通信に絶対影響が出ない技術を開発できれば，その日本の技術をベースにした世界的展開が図れる可能性があるのですが，そのような戦略は一切感じられませんね。

経団連の規制改革要望はやはり企業の利益を追求したのが多いのですが、
現状のPLCでは少なくとも木造家屋やマンションはだだ洩れですよね。
2月というのはちょっと無理ですよ。自分たちでやっていてこれでよいと思っているのでしょうね。

新設というより、既存の施設の場所の変更ですね。フォローアップします。

NECのメディア・エネルギーソリューション事業部というのが気になりますね。エネルギー(重電)とメディア（放送・通信）とはどこの会社でも基本的に別なのですが、PLC用に部署を立ち上げたのでしょうか。

村上さん。日電は九電とも一緒に実験を始めていますよ。10月28日の私の投稿をご覧下さい。

自分の会社の実験を評価した記事に”宣伝”以外の意味合いを見出せません。
規定値だって、”想定値”ですよね。ＰＬＣが有用だってことも想定なんでしょう。
真面目に漏洩電界低減技術開発しないと、ＨＦ帯ＰＬＣ自体夢物語に終わると思います。

東電の宣伝の場でのコメントですから割り引いて聞いておきますけど，それでも「想定値」より「測定値」が高い場合があるという報告だったのですよね。どうやってどんな場合でも漏洩電界を「想定値」より下げられるのか，私はその技術的背景に興味があります。おそらくそういう技術はこれからの開発課題なのでしょうけど。

みなさんはじめまして。

その要望書は読んで居ないのですが、
恐らくそこに載っているであろうデータが
映像情報メディア学会誌の11月号28ページに
載っています。

測定条件が明記されていないのですが100μV/m
程度になってるようです。

帯域を狭めれば帯域あたりの
電力（電界）が弱くなるのは当たり前ですから、
これをもって良しとは出来る筈が無いですね。

しかも、まだまだ強すぎる。
あと40dBダウンは必要でしょう。