このサイトには素晴らしい文章が書かれていますね。

Some countries (notably Japan) have actually banned BPL because of its proven interference to HF communications. From a technical standpoint, BPL is actually a poor choice for distributing high speed internet. There are more suitable technologies available such as WIFI, fibre and cable.

日本がPLCはダメだと言ったことが賞賛されているにも関わらず，今回日本はトンデモナイことをやろうとしている。ダメだといったものを舌の根も乾かぬうちに導入するならば，日本の国際的信用（あれば，ですが）も地に落ちますね。漏洩レベルはたいして変わらないのですからね。昔よく言われたエコノミックアニマルニッポンジンと，また，呼ばれるのかな？

　そうそう、例のＬＣＬですが、
ＬＣＬ＝１６ｄＢがいつの間にやら、
ＬＣＬ＝１６ｄＢ±３ｄＢにすり変わっているらしいですよ。つまり、１９ｄＢってこと。

　やり方が汚いですね。

　こういったやり口のやり方にみんなが怒っていることすらわからないのだろうか？
（わかっていないんだなあ、これが．．苦笑）

　研究会は１６ｄＢでしのいで、その後誰の承認をどこでどう得て変えたのか、私は知りませんが．．．．

　ウソを塗りたくって行くＰＬＣ会社．．．面白いですね。

公開されているJARLの意見にもLCLに関わる汚いやり口の件が書かれていますね。CISPR委員会でもLCLの数値に誤差をつける話は出ていませんでしたよ。誰が±3を忍び込ませたのでしょうねぇ？だいたい，想像はできますがね。

ま，背景雑音よりも強い信号を出さないと使い物にならないPLCなのだから，どう考えても既存の無線通信と共存することは不可能。

強行すれば，電波板AIDS問題に発展します。確実に。

　ＣＩＳＰＲ委員会自体がコケにされているわけですよ。

　ＣＩＳＰＲ自体、ここまでコケにされてよく黙っているなあ．．．と、思います。出席者全体をコバカにしているわけですから。

　こういった案件こそ、委員会で責任の所在と処分方法も含めて、追求するべきですよね。

やっぱりと思います。私はこれを一番心配していたのですよ。特に日本は漁業に多くの周波数を割いているわけですから一番PLCが使いにくい国のはずです。役場や会社連中のうそごまかしもたまりませんが、直接の実害が出るのがやはり怖い。私のサイトでも使わせていただきます。