次のＡＢふたつの図の相違点を見つけてください。

図Ａ


（出典：高速電力線搬送通信に関する研究会資料1-3(pdf)4ページ）


図Ｂ

（出典：高速電力線搬送通信に関する研究会報告書(pdf)3ページ図1-3）

漏えい電波を示す青矢印が間引かれたり、凡例の「（無線設備や放送の受信に対する妨害波）」という添え書きが省かれたりしていますが、本質的な違いは、図Ａでは「短波放送受信機」がPLCを設置した家屋内にあるのに対し、図Ｂでは屋外に追いやられていることです。これは、高速電力線搬送通信に関する研究会が、当初はPLC設置家屋内での短波放送受信も検討対象にしていたにもかかわらず、途中で（それでは都合悪くなったため）検討対象外にしたことを意味しています。

しかし、昨年12月にこの報告がなされた後も、九州・関東両総合通信局は依然、図Ａを用いて高速電力線搬送通信により懸念される影響を説明しています（直近の九州、関東の報道資料）。

総合通信局は情報通信に関する国民からの直接の相談窓口で、電波は直接耳に聞こえますか？などというものを含め、さまざまな相談に対応しています。まして九州といえば、「研究会で取りまとめらた許容値を満足するモデムを用いた」ことを初めて報道発表(2006-03-09既報)で明示した総合通信局であり、報告書の内容を知らないはずがありません。このままPLCが導入されればPLC使用家屋内での短波放送受信に対する相談が殺到することを承知の上で、引き続き「懸念される影響」として紹介しているものと思われます。

なお、報告以後に実験用高速電力線搬送通信設備を許可した他の総合通信局はもともとこのような図を添付していないだけで、図Ｂを採用している局はありません。